Verder lezen?
De verdere inhoud van dit artikel of deze pagina is voorbehouden aan onze abonnees (u kunt hier inloggen).
Bent u nog geen abonnee, vraagt u dan een proefnummer aan, of registreert u zich direct online voor een abonnement.
Hebben of zijn, dat is de kwestie. Over levensbeschouwing in het postgroei-debat
Moeten we krimpen voor het klimaat? Die vraag gaat verder dan het domein van de economie. In wezen is het zelfs eerder een politiek-theologische vraag.[1] Meer nog dan een sluitende economische redenering, is de heersende levensoriëntatie bepalend voor wat het maatschappelijke antwoord wordt op deze vraag. Iemand die laat zien waarom, is sociaal-filosoof Erich Fromm (1900 – 1980). Lambert Pasterkamp onderzoekt de bruikbaarheid van de levensbeschouwelijke taal die Fromm aanreikt in het betreffende debat. In humanistische termen reikt Fromm een taal aan om na te denken over koers en richting van de samenleving. Dat maakt hem interessant voor beleidsmakers die zich fundamenteel willen bezinnen op grote maatschappelijke vraagstukken, en ook voor gelovigen die zichzelf verstaanbaar willen maken voor een